YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/7046
KARAR NO : 2022/9905
KARAR TARİHİ : 01.12.2022

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası ile yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Sosyal güvenlik kurumu kayıtlarından davacı kadının aylık 2.500 TL emekli maaşı aldığı, davalı erkeğin ise emekli olduğu ve 3.700 TL emekli maaşı aldığı, yeniden evlendiği , dört çocuğunun olduğu ve tarafların gelirlerinin birbirine yakın olduğu tespit edilmiştir. Tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında davacı kadın yönünden Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının …’e yükletilmesine,
istek halinde temyiz peşin harcının … …’e geri verilmesine, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.01.12.2022 (Prş.)