YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7280
KARAR NO : 2006/8386
KARAR TARİHİ : 12.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ( Karşı Davalı ) … vekili tarafından, davalı ( karşı davacı ) … aleyhine 09.08.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, tescil, olmadığı takdirde tazminat, 24.08.2005 günlü karşı dava ile de müdahalenin men’i ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kısmen kabul, kısmen reddine, karşı davanın reddine dair verilen 21.02.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı (karşı davacı) vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 15.maddesinin son fıkrasında getirilen değişikliğe göre yerinde olmayan davalı karşı davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.