YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3842
KARAR NO : 2006/5222
KARAR TARİHİ : 02.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.6.1997 gününde verilen 8 adet dilekçe ve 17.6.1997, 14.7.1997 gününde verilen dilekçeler ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalar birleştirildikten sonra davanın reddine dair verilen 10.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili ile davalı … ….. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine özellikle 1239 parsel maliki …..’ın ismi karar yerinde … ….. olarak yazılmış ise de, bu husus maddi hatadan kaynaklanmakta olup, HUMK. nun 80 ve 459. maddeleri uyarınca mahallinde düzeltilebileceğine göre, davacı hazine ile davalılardan ……’ın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının diğer temyiz edenden alınmasına, 2.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.