YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1403
KARAR NO : 2006/3021
KARAR TARİHİ : 16.03.2006

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 2.12.2004 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Türk Medeni Kanunun 747.maddesine dayanılarak açılmış geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Bu tür davalarda amaç geçit ihtiyacı olan taşınmazın genel yolla bağlantısını sağlamaktadır. Geçit güzergahının kesintisiz olması bu bakımdan zorunludur. Mahkemece davacılara ait 2777 ve 2778 parseller lehine, davalı … Tüzel Kişiliğinin maliki olduğu 2783 parselden geçit tesis edilmişse de 2777 parselin geçit güzergahı ile bağlantısı kurulmamıştır. Başka bir deyişle, 2777 parsel lehine 2778 parselden akdi geçit kurulmadan 2777 parselin geçit alternatifi olarak belirlenen krokideki kırmızı boyalı güzergaha kesintisiz bağlandığı söylenemez. Kararın bu nedenle bozulması gerektiği gibi Dairemizin kararlılık gösteren içtihatlarında vurgulandığı üzere geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması, vekille temsil olunmuşsa bile yararına Avukatlık ücreti takdir edilmemesi gerekirken bu yönünde gözden kaçırılması doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 16.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.