YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1716
KARAR NO : 2022/10203
KARAR TARİHİ : 13.12.2022

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : Burhaniye Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Burhaniye Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı … vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, … İli ….,İlçesi ….., Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı … adına kayıtlı bulunan eski 908 ada 13 parsel sayılı 879,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla ve 818,53 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı …, uygulama kadastrosu sırasında taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin taşınmaza bitişik olan yoldan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemenin 29.03.2019 tarihli ve 2018/6 Esas, 2019/31 Karar sayılı davanın reddine ilişkin kararının davacı … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 06.09.2019 tarihli ve 2019/448 Esas, 2019/637 Karar sayılı ilamında özetle; “mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı, teknik belgelerin celp edilerek yeniden keşif yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilerek kararın kararın kaldırılmasına ve dosyasının mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, Bölge Adliye Mahkemesinin iade kararından sonra yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 908 ada 13 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanağı gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün, davacı … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı … vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.