YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7878
KARAR NO : 2022/10188
KARAR TARİHİ : 20.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1)İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2021 tarih ve 2021/284 Esas – 2021/706 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d-e, 35/2, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı;
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/03/2022 tarih ve 2022/126 Esas – 2022/412 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı;

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/03/2022 tarih ve 2022/126 Esas – 2022/412 Karar sayılı kararının, sanık müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince bölge
adliye mahkemesi tarafından verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/03/2022 tarih ve 2022/126 Esas – 2022/412 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin; eksik incelemeye, suç vasfına haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırıya olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanığın, mağdura odun ile vurmak suretiyle … Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 02.04.2021 tarih ve 2021/9191 sayılı adli raporunda; “sol temporoparietal fraktür, pnömosefali, sağda daha belirgin olmak üzere bilateral temporoparietal travmatik subaraknoid kanama ve akut subdural hematom ve serebral ödem mevcut olduğu yaralanmasının; kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi sınıflandırıldığında birden fazla kemik kırığı olması sebebiyle, şahısta saptanan kırıkların birlikte hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyecek nitelikte olduğu” değerlendirilmesinde bulunulduğu anlaşılmakla; sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesiyle uygulama yapılırken, makul düzeyde ceza tayini yerine, yazılı şekilde 18 yıl hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiilerinin bu itibarla yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/03/2022 tarih ve 2022/126 Esas – 2022/412 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince “İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine” gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.