YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10694
KARAR NO : 2008/12203
KARAR TARİHİ : 23.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 12.12.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 17.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 91 ada 76 parsel sayılı taşınmazda murisinin “… kızı …” olarak geçen kaydının “… kızı … …” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sırasında taşınmazın ortaklığın giderilmesi davasına konu olduğu, bu davada … kızı …’ye malmüdürünün kayyım tayin edilerek yapılan yargılaması sonucunda taşınmazın satış yolu ile ortaklığının giderilmesine karar verildiği ve 2007/3 sayılı satış dosyasında yapılan cebri ihale ile de satıldığı tesbit edilerek konusuz kalan davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava tapu kaydında murisin yanlış yazılan kaydının düzeltilmesi istemi ile açılmıştır. Yargılama aşamasında taşınmaz mülkiyetinin cebri ihale ile üçüncü kişiye geçtiği anlaşılması üzerine düzeltilmesi gereken mevcut bir kayıt kalmadığından konusuz kalan davanın reddine karar verilmesi doğrudur. Ancak, cebri ihaledeki satış bedeli yönünden mirasçı davacıların hukuki yararı bulunmaktadır. Bu nedenle … kızı …’nin davacıların murisi olup olmadığı yönünde araştırma yapılarak, sonucuna göre, gerekir ise tespit hükmü kurulması düşünülmeden yazılı gerekçelerle davanın reddi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 23.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.