YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1589
KARAR NO : 2006/2620
KARAR TARİHİ : 09.03.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.11.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.1.2002 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle 3 parsel numaralı taşınmaz malikinin soyismi düzeltildiği halde hüküm fıkrasında 3 parsel yerine 32 parsel yazılması maddi hatadan kaynaklanmakta olup bu hatanın HUMK.nun 80 ve 459. maddesi uyarınca mahallinde düzeltilmesi olanağı bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 9.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.