YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11945
KARAR NO : 2008/15082
KARAR TARİHİ : 02.12.2008

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.10.2001 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, karşı davada isim elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; bozma ilamına uyularak davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen 25.4.2008 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı-davalı vekili tarafından istenilmekle tayin olunan 2.12.2008 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı-davalı vekili Av…. ile karşı taraftan davalı-davacı … İnşaat Tic.A.Ş. vekili … ile … geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkemece, Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 550,00 YTL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacı-davalıdan alınıp davalı-davacı … İnşaat ve Tic. A.Ş.ne verilmesine, 4077 sayılı Yasanın 23/II maddesi uyarınca davacı-davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadağına 2.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.