YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6815
KARAR NO : 2022/8374
KARAR TARİHİ : 28.11.2022
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.12.2019 tarih ve 2018/827 E- 2019/896 K. sayılı kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nce verilen 15.03.2022 tarih ve 2022/53 E- 2022/352 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya üzerinde yapılan incelemede,
1-Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin asıl ve birleşen dava davalısı …21 İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne tebliğ edildiği, şirketin vekili olarak Av. … tarafından 19.04.2022 tarihinde dosyaya vekaletname sunulduğu görülmüştür. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerekmektedir. Bu durumda, halen vekili bulunan şirkete karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi usulsüz olmakla davacı şirket vekiline karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanması, temyiz ve temyize cevap süresinin beklenilmesi,
2-Ayrıca birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir. Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir. Asıl ve birleşen davada verilen kararı temyiz eden asıl ve birleşen dava davacısı vekili tarafından birleşen davanın temyiziyle ilgili temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı dosya arasındaki harç alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmaktadır. Bu nedenle birleşen davaya ilişkin olarak asıl ve birleşen dava davacısı vekili tarafından temyiz yoluna başvuru harcı olarak 397,80 TL, temyiz karar harcı olarak 80,70 TL yatırtılması, sonra her halükarda asıl ve birleşen dava davacısı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuş olması nedeniyle temyiz itirazlarının incelenmesi bakımından Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1 ve 2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle eksik hususların tamamlanması için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.