YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3451
KARAR NO : 2022/9861
KARAR TARİHİ : 12.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER :1)Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.07.2020 tarih ve 2019/248 Esas – 2020/127 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık … hakkında katılan …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 58, 54, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
b)Sanıklar … ve … hakkında katılan …’e karşı nitelikli yağma suçundan; CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,
c)Sanık … hakkında katılan …’i kasten yaralama suçundan; TCK’nin 86/1, 86/3-e, 62, 53, 58, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
d)Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun’un 13/1, TCK’nin 62, 52/2-4, 53, 58, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 740 TL adli para cezasına mahkumiyet
2)… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.01.2021 tarih ve 2020/2271 Esas – 2021/145 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanıklar … ve … hakkında katılan
…’e karşı nitelikli yağma suçu yönünden; “istinaf başvurularının esastan reddine”,
b)Sanık … hakkında katılan …’i kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden; “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine”,
c)Sanık … hakkında katılan …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; istinaf başvuruları kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 58, 54, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık … ve müdafii, sanık … müdafii, katılan … vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.01.2021 tarih ve 2020/2271 Esas – 2021/145 Karar sayılı kararının katılan sanık … ve müdafii, sanık … müdafii ve katılan … vekili tarafından CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1) Sanık … hakkında katılan …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar … ve … hakkında katılan …’e karşı nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan sanık … ve müdafiinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
Katılan sanık … ve müdafii süresinde temyiz isteminde bulunmuş ise de; katılan sanık …’in bulunduğu cezaevi aracılığıyla farklı tarihlerde gönderdiği dilekçe içeriklerine göre temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, feragat nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 266/1 ve 298/1. maddeleri uyarınca katılan sanık … ve müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
2) Sanık … hakkında katılan …’i kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık … müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık … müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık … hakkında katılan …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan … vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.01.2021 tarih ve 2020/2271 Esas – 2021/145 Karar sayılı “istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, katılan … vekilinin; sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.