YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9427
KARAR NO : 2007/10316
KARAR TARİHİ : 17.09.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 7.10.2006 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 3.5.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davacının genel yola çıkışı bulunmayan 2 parsel sayılı taşınmazı lehine 1 ve 5972 parsel sayılı taşınmazlardan geçit hakkı kurulmasına ilişkindir .
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hükmü davalılardan … vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve vekili olsa bile yararına avukatlık ücreti verilmemesi gerekirken bu yönün gözardı edilerek kurulan hükmün bozulması gerekir ise de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K. nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle; hüküm fıkrasının 5. bendinden “…davalı … ” tümcesinin çıkartılarak yerine “davacıdan” kelimesinin yazılmasına, 6. bendinin tamamen çıkartılarak yerine “6-Yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerinde bırakılmasına” tümcesinin yazılmasına, 7.bendin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 17.09.2007 tarihinde oy birliği ile karar verildi .