YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/32978
KARAR NO : 2022/20115
KARAR TARİHİ : 06.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 09.02.2021
SUÇ : Dolandırıcılık
…
…
…
…

1-Katılan vekilinin vekalet ücreti ile sınırlı temyizinin incelenmesinde;
Katılan … vekilinin hazır bulunduğu 14.01.2021 tarihli duruşmada tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 02.02.2021 tarihinde vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair Mahkemenin 09.02.2021 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2- Sanıklar Sanık … müdafii, sanık …, sanık … ve sanık …’nin müdafilerinin temyizinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 17.12.2008 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar …, … ve …’nin müdafileri ile sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 06.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…