YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16338
KARAR NO : 2008/5148
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.02.2003 ve 13.09.2006 gününde verilen dilekçeler ile tapu iptali ve tescil, mümkün değilse alacağın tahsili, birleştirilen davada tapulu taşınmaza müdahalenin önlenmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen 18.09.2007 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı-k.davacı … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 15.04.2008 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı-k.davalı … vekili Av…. ile karşı taraftan davalı-k.davacı … vekili Av…. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 550.00 YTL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınıp, davalı ve birleşen dosyanın davacısına verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.