YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11367
KARAR NO : 2006/128
KARAR TARİHİ : 24.01.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.4.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler, malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin eşinin adı yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmamışsa, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir.
Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesi uyarınca kütükte yer alması gerekmeyen bilgilerden olan malikin eşinin adının tapu kaydına yazılmasına ilişkin istemin reddi yerine bu istemin de kabulüne karar verilmesi doğru değil ise de; bu yön hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) bentte yazılı nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) bentte yazılı nedenle hüküm fıkrasının birinci bendinde … … kızı ibaresinden sonra gelen “ve …” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 24.1.2006 tarihinde oy birliği ile karar verildi.