YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/29460
KARAR NO : 2022/20754
KARAR TARİHİ : 21.12.2022
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık
…
A) Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün miktarının, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52. maddesi gereğince 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde tespit edilmesi gerektiği ve bu açıklama ışığında; somut olayda 6.000 TL haksız menfaat bulunulması nedeniyle, adli para cezasının 600 gün üzerinden hesaplanması gerektiği gözetilmeksizin ve gerekçesi belirtilmeksizin doğrudan 588 gün üzerinden hesaplanarak eksik adli para cezası tayini ile zararın icra takibi üzerine karşılandığı anlaşıldığından etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde bu yönde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
B) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
1)Sanığın sahte maaş bodrosu ve vergi levhası fotokopisi ibraz ederek katılan bankadan kredi çektiği somut olayda, sahteliği kabul edilen belgelerden vergi levhasının asıl ya da onaylı
fotokopilerinin kredi talebinde ibraz edilip edilmediği araştırılarak onaysız fotokopi sunulması halinde aldatıcılık niteliğinin ne suretle oluştuğu tartışılmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Suça konu vergi levhası ve maaş bordrosunun katılan bankaya aynı anda verilmesi karşısında, eyleminin tek suç oluşturduğu gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.