YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6495
KARAR NO : 2022/14011
KARAR TARİHİ : 27.12.2022
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/09/2020 tarih, 2019/357 esas ve 2020/161 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14/01/2021 tarih, 2020/1373 esas ve 2021/35 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi uyarınca hükmolunan ceza miktarına göre reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç konusu maddenin eroin olması nedeniyle cezanın yarı oranında artırılmasına karar verilirken TCK’nın 188/4. maddesinin (a) fıkrasının gösterilmeyerek, CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma
yapılmaksızın aynı Kanun’un 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün;
Hüküm fıkrasından “TCK m.188/4” ibaresi çıkarılarak yerine ” TCK’nın 188/4-a maddesi ” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik temyiz isteğinin ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 05/05/2017 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
24/07/2017 tarihli eylemde sanık …’in, dava dışı sanık …’a uyuşturucu madde sattığı yönündeki iddiaya ilişkin olarak Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/222 esas sayılı dosyasında …’ın sanık konumunda bulunduğu anlaşılmakla; davanın akıbeti araştırılarak kesinleşmiş ise dosyanın aslı ya da onaylı suretinin getirtilmesi, derdest ise davaların birleştirilmesi, sanık … hakkında verilen iletişimin dinlenmesi ve kayda alınmasına dair kararların ve iletişimin tespiti tutanaklarının tamamının aslı veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına getirtilip iletişimin tespiti tutanakları ile birlikte sanığa okunup diyecekleri sorulduktan sonra, tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
27/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.