YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9522
KARAR NO : 2007/10785
KARAR TARİHİ : 27.09.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 23.06.2006 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı, müteveffa …”in terekesine temsilci tayin edildiğini, davalının mirasçılardan birisi ile yaptığı 1.8.2005 tarihli kira kontratına dayanarak dava konusu bağımsız bölümde oturduğunu, kendisine tereke ile yeni kontrat yapması gerektiğinin ihtar edildiğini ancak davalının işgalinin devam ettiğini, bu nedenle müdahalenin menini istemiş, davalı kira kontratının geçerli olduğunu davanın reddini savunmuş, mahkemece taraflar arasında geçerli bir kira akdi bulunmadığı, davalının fuzuli şagil olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, davalının tahliyesine karar verilmiştir. Hükmü davalı temyiz etmiştir.
Dava el atmanın önlenmesi istemine ilişkin olup,dava konusu bağımsız bölümün değeri 2004/1350 D.İş. sayılı dosyada 350.000.YTL olarak hesap edildiğinden dava tarihine göre davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Görev hususu kamu düzeni ile ilgili olup, re’sen nazara alınması gerektiğinden, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esasının hüküm altına alınması doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine,27.9.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.