YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6122
KARAR NO : 2022/9981
KARAR TARİHİ : 13.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1) … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2018 tarih ve 2017/462 Esas – 2018/547 Karar sayılı;
a)Sanık …’ın katılan …’ı “kasten yaralama” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında, sanığın 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine,
b)Sanık …’ın katılanlar … ve …’ı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçlarından TCK’nin 81/1, 35/2, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında, sanığın CMK’nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatlerine dair kararı.
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/01/2020 tarih ve 2019/1393 Esas – 2020/1 Karar sayılı; “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/01/2020 tarih ve 2019/1393 Esas – 2020/1 Karar sayılı kararının katılanlar …, … ve … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında katılan …’ı kasten yaralama suçundan verilen hüküm yönünden;
Sanık …’ın katılan …’ı kasten yaralama suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında, sanığın 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararının 5271 sayılı CMK’nın 286/2-g maddesi uyarınca temyiz edilmesi mümkün olmadığından, katılan … vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı REDDİNE,
2) Sanık … hakkında katılanlar … ve …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hüküm yönünden;
Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına yönelik bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının suçun üst sınırı 10 yıldan fazla hapis cezasını gerektirdiğinden CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 06/01/2020 tarih ve 2019/1313 Esas – 2020/1 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar … ve … vekilinin; sanığın, her iki katılanın da göğüs bölgelerini hedef alarak silahını defalarca ateş ederek kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını ayrı ayrı işlediği açıkça sabit olmasına rağmen yerel mahkemece beraatine karar verilmiş olmasının hukuka, usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/12/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.