YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/827
KARAR NO : 2007/1420
KARAR TARİHİ : 19.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.4.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 17.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı toplam 20 adet tapu kaydında … yazılı adının … şeklinde düzeltilmesi istenmiş, davalı idare davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme, dilekçede dava değerinin 5100.00 YTL. olarak gösterildiği, oysa 1.1.2006 tarihinden itibaren Asliye Hukuk Mahkemesinin görev sınırının 6104.00 YTL olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Her ne kadar 1.1.2006 tarihinden itibaren Asliye Mahkemesinin görev sınırını 6104.00 YTL. olmayıp 5490.00 YTL.nin üstü ise de, dilekçede yazılı dava değeri bu miktarın da altında kaldığından karar sonucu itibariyle doğrudur.
Ne var ki, görevsizlik kararı nihai bir karardır ve mahkemece görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle davanın reddine ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi halinde, yargılama giderleriyle Avukatlık ücretine dair istemlerin görevsizlik yahut yetkisizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınması gerekir.
Bu nedenle görevsizlik kararı veren mahkemece duruşmalarda kendini vekille temsil ettirmiş bulunan davalı … lehine ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken bu gereklilikten zuhule karar verilmiş olması doğru görülmediğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Hüküm fıkrasına ikinci paragraftan sonra aynı bir paragraf şeklinde “Duruşmalarda kendini vekille temsil ettiren davalı … lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 7. maddesi gereğince takdir edilen 450.00 YTL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu biçimiyle ONANMASINA, 9.2.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.