YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7831
KARAR NO : 2006/10046
KARAR TARİHİ : 29.09.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 20.6.2001 dilekçe ile tapuda soyisim tashihi birleştirilen dosyadaki 2.11.2001 günlü dilekçe ile de tapuda doğum tarihi tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 6.12.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar 1620 parsel malikler murisleri …’nun soyadının “Bebe” olarak yazılı olduğunu ve birleştirilen dava dosyasında da murisleri …’nın doğum tarihinin 1307 olarak yazılı olduğunu bu yanlışlıkların nüfus kaydına göre düzeltilmesi için dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davacı … kaydında malik görünen miras bırakanına soyisim eklenmesini ve doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir.
Mülkiyet hakkının tescili başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır.
Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kurallar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca tapu kütüğündeki doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi
yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK. nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine (2) numaralı bentte yazılı nedenle hüküm fıkrasının 3. satırında yeralan “tapu kaydında 1307 olan doğum tarihinin Hacılar 1339 olarak” sözlerinin ve rakamlarının hükümden ÇIKARILMASINA, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ VE DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 29.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.