YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7043
KARAR NO : 2008/10250
KARAR TARİHİ : 15.10.2008

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, şirket adına tapuda kayıtlı 1571 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki bodrum+ zemin kat olan bağımsız bölümün davalı ile aralarındaki 4.9.2002 tarihli muvazaa sözleşmesi gereğince 9.9.2002 tarihinde davalıya tapuda devredildiğini, anlaşma gereğince davalının taşınmazı geri vermesi gerektiği halde vermediğini ileri sürüp 1571 ada 2 parselde kayıtlı bodrum+ zemin kat taşınmazın tapu kaydının iptali ile şirket adına tescilini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu, karşılıklı taahhütlerin yerine getirilmesi halinde bila bedel davacıya devir mutabakatı bulunduğunu, davacının taahhütlerini yerine getirmediğini, tescili talep hakkının doğmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece ” eksik soruşturma ile yetinilerek karar verilmesinin doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozmaya uyulup soruşturma tamamlandıktan sonra davacının edimlerini yerine getirdiği, sözleşme gereği tapu iptal tescil istemekte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.355.00.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.