YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6721
KARAR NO : 2022/9893
KARAR TARİHİ : 12.12.2022

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NUMARASI : 13/10/2020 tarih, 2020/79 E. 2020/175 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :1)… 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/12/2014 tarih, 2014/241 E. 2014/346 K. sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nin 82/1-e, 35/2, 29, 31/3, 62. maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
2)Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29/11/2017 tarih, 2016/3416 E. 2017/4468 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın mahkemesine gönderilmesi üzerine,
3)… 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2018 tarih, 2018/7 E. 2018/382 K. sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b son, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 12 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
4)Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05/02/2020 tarih, 2019/19111 E. 2020/2103 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın mahkemesine gönderilmesi üzerine,
5)… Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 13/10/2020 tarih ve 2020/79 E. 2020/175 K. sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nin 82/1-e, 35/2, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER :Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk …’ın katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği ve takdiri indirim nedenleri tayin kılınmış, suça sürüklenen çocuk savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir hukuki nedene dayanmayan; katılan kurum vekilinin takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine;
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun bir internet kafede bulunduğu sırada katılan … ile abisi Doğan’ın suça sürüklenen çocukla konuşmak üzere internet kafeye geldikleri ve suça sürüklenen çocuğu dışarıya çağırdıkları, suça sürüklenen çocuğun internet cafenin dışına çıktığı, burada çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve tarafların birbirlerine vurmaya başladıkları, etrafta bulunanların araya girmesiyle ayrılmalarından kısa bir süre sonra tekrar kavgaya tutuştukları ve suça sürüklenen çocuğun ele geçirdiği metal klima korkuluğu ile kafasına vurarak katılanı yaraladığı, aldırılan adli raporlara göre katılanın sağ parietal kemikte çökme kırığı, hemoraji, subaraknoidal kanama ve proksimal hemoraji nedeniyle yaşamsal tehlikeye, hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına, buna bağlı olarak yürüyememe, konuşamama, hareketlerini kontrol edememe şeklindeki felçli durum nedeniyle % 96 oranında özürlü duruma düşmesine, duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine ve yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralandığının anlaşıldığı olayda,
Katılanda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesi uyarınca üst sınırdan bir ceza verilmesi yerine, alt sınıra yakın olacak şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Usul ve Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.