YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4232
KARAR NO : 2022/20057
KARAR TARİHİ : 29.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen hukuka uygun delillere ve gerekçeye, istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin esastan reddine dair elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olduğuna ilişkin inanç ve takdiri ve hükmün gerekçesine göre, sanık müdafinin mahkumiyete yeterli delil olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-) Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde:
Sanık …’ın…Otomotive isimli iş yerinde galericilik yaptığı, sanık …’in sanık …’ın yeğeni olup, onun iş yerinde ayakçı olarak çalıştığı, katılanın beyanına göre sanıklar … ve …’ten 15.000 TL civarında ödünç para aldığı, karşılığında senet ve … plakalı aracı teminat olarak verdiği, dosya kapsamına göre de …’in katılana verdiği parayı sanık …’den temin edip aracın zilyetliğini sanık …’e devrettiği, katılanın icra takibi ile sanık …’den aracı geri aldığı, 21.12.2014 günü, saat 20.30 sıralarında sanık …’in katılanı bu araçla görmesi
üzerine diğer sanıklara haber verdiği, her üç sanığın katılanı yanlarına alarak birlikte sanık …’a ait iş yerine giderek katılanı burada basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde darp edip katılandan aracını ve anahtarını talep ettikleri, katılanın aracın … Caddesi’nde bulunduğunu ifade etmesi üzerine sanıkların katılanı yanlarına alarak hep birlikte bu caddeye geldikleri, bu esnada katılanın kaçarak polis merkezine müracaat ettiği olayda, sanıklar …, … ile katılan arasında alacak verecek ilişkisinin olduğu, sanıkların eylemlerini bu nedenle gerçekleştirdikleri gözetilerek bu sanıklar yönünden haksız tahrik hükümleri uygulanması gerekirken uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık … ve sanık … müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK.nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.