YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13584
KARAR NO : 2022/13547
KARAR TARİHİ : 20.12.2022

Mahkeme : BAKIRKÖY 19. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet (sanıklar … ve Yıldırım hakkında)
2- Beraat (sanık … hakkında)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK’nın 304. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hükümler, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanıklar … ve … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi gereği Yargıtay tarafından verilen bozma kararının gereği için ilk derece mahkemesine gönderileceği, CMK’nın 307/3. maddesi gereği Yargıtay tarafından verilen bozma kararına ilk derece mahkemesince uyularak verilen yeni karara karşı, istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabileceğinin düzenlendiği; bu hükümlerin istisna hükümler olduğu ve istisna hükümlerin ise dar yorumlanması gerektiği, CMK’nın 272/1 maddesinde düzenlenen re’sen istinaf incelemesinin CMK’nın 304. ve 307. maddelerde var olduğu, fakat re’sen temyiz incelemesinin öngörülmediği, buna göre sanık … ve müdafinin temyiz istemleri her ne kadar süresinde değil ise de, hüküm fıkrasında re’sen temyiz incelemesinin de yapılacağı belirtilmiş olmakla sanık ve müdafiinin yanıltıldığı, bu yanılma sebebiyle sanık … ve müdafiinin temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savıcısı, sanık … müdafii ile sanıkların dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savıcısı, sanık … müdafii ile sanıkların yerinde görülmeyen temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
2- Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savıcısının dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; sanığın beraatına dair karar hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
20/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.