YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/299
KARAR NO : 2006/3921
KARAR TARİHİ : 04.04.2006

MAHKEMESİAsliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.6.2004 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal, 28.10.2004 gününde verilen dilekçe ile de birleştirilen karşı davada da temliken tescil, mümkün olmadığı takdirde irtifak hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 8.9.2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 4.4.2006 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden gelmedi. Karşı taraftan davacı-karşı davalı vekili Av.. geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. … karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
k a r a r
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 450 YTL duruşma vekalet ücretinin davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-k.davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 4.4.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.