YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7031
KARAR NO : 2006/8395
KARAR TARİHİ : 12.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.11.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 31.01.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Tapu Sicilinde yanlış yazılan malike ait kimlik bilgisinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Dava açılırken sicilin tutulu bulunduğu Tapu Sicil Müdürlüğü asıl davalı olarak gösterilmiş, yargılamada bu idarenin Hazine vekillerince temsil edilmeleri nedeniyle, Hazine Avukatlığının temsilcilik sıfatı da dava dilekçesi başlığında belirtilmiştir. Husumetin yazılı olduğu biçimde yöneltilmesi hasımda hata yapıldığı anlamını taşımaz. Kaldı ki, somut olayda, dava dilekçesi doğru hasım olan Seyhan 2.Bölge Tapu Sicil Müdürlüğüne tebliğ edilmiştir. Açıklanan nedenlerle işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, davalı yan bakımından husumette hata yapıldığından söz edilerek davanın reddi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 12.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.