YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7510
KARAR NO : 2006/8992
KARAR TARİHİ : 20.07.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar tarafından, davalılar aleyhine 13.04.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda murise ait doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Sicil Müdürlüğü temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kütüğünde yer alması zorunlu olmayan malikin doğum tarihinin yazılması istemiyle açılmıştır.
Mahkemece dava reddedilmiş, hükmü, davalı … Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir.
Gerçekten mahkemece yasaya uygun olarak saptandığı gibi Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesi uyarınca kütük sayfası malik sütununda; malikin adı, soyadı ve baba adı, taşınmazın edinme nedeni, edinme tarihi ve yevmiye numarasının bulunması gerekir. Kütük sayfasında malikin doğum tarihinin yazılacağı yer olmadığından bunun sütuna ilavesi ve esasen yine kütük sayfasında bulunmadığından düzeltilmesi dava konusu yapılamaz. Tapu Sicil Tüzüğünün 87.maddesi hükmünce de kadastro tespitleri sırasında bir yanlışlık yapılmışsa bunların düzeltileceği yer Müdürlüktür. Yerel Müdürlüklerin düzeltmede izleyeceği yolun ne olduğu ise yine bu maddede gösterilmiştir. Mevzuatın idareyi görevlendirdiği bir konuda idarece yapılması gereken iş, ilgili mevzuat doğrultusunda işlemi yerine getirmek veya reddetmektir. İdare, yasaların görevli kıldığı konulardaki yetkilerini ilgilisine yargı yolunu göstererek yerine getirmekten kaçınamaz.

Somut olayda; davalı hakkında açılan dava yasal nedenleri gösterilerek reddedildiğinden davacının başvurması gereken kanun yoluna onun yerine geçerek davalının başvurmasında hukuki yarar yoktur. TEMYİZ İSTEMİNİN HUKUKİ YARAR YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE, 20.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.