YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14051
KARAR NO : 2022/20519
KARAR TARİHİ : 07.12.2022
Mala zarar verme suçundan sanık …’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bandırma 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2015 tarihli ve 2014/795 esas, 2015/228 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/08/2022 gün ve 94660652-105-10-3850-2022 -Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/11/2022 gün ve 2022/113538 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Bandırma 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2015 tarihli kararının diğer suçlar yönünden temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesince hırsızlık suçunun konusunu oluşturan eşyaya çalınması sırasında ve sonrasında verilen zarardan dolayı mala zarar verme suçundan ayrıca ceza verilemeyeceğinde bahisle kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 25/09/2018 tarihli ve 2016/8681 esas, 2018/11178 karar sayılı ilamında yer alan “…Sanığın, müştekiye ait motosikleti çalmak amacıyla direksiyon kilidini kırması şeklinde gerçekleşen eyleminde, hırsızlık suçunun konusu olan motosiklet ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden bu suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş…” şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, kilitli olarak bırakıldığı bahçeden çalınan suça konu motosikletin, kolluk tarafından yapılan araştırma sonucunda sinyalleri sökülmüş, tamamen siyah renge boyanmış, kontak kilidinin düz kontak yapılmasına bağlı olarak kırılmış, eşya taşımak için kullanılan kutusu sökülmüş, motor ve şase numaraları kazınmış şekilde sanıkta bulunması üzerine, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından yapılan yargılama sonucunda sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının yanı sıra mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verilmiş ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kalacağı, ayrıca hırsızlanma eylemi tamamlandıktan sonra verilen zararın da mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık … hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen Bandırma 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2015 tarihli ve 2014/795 E.- 2015/228 K. sayılı mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmesi sonucu Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesince, 23.05.2019 tarihli ve 2018/15131 E. – 2019/8904 K. sayılı ilamı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının düzeltilerek onanmasına, mala zarar verme suçundan verilen kararın kesin olması nedeniyle reddine ve ayrıca incelemeye konu kanun yararına bozma yasa yolu için ihbarda bulunulmasına karar verildiği ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 03.11.2020 tarihli 245 sayılı kararıyla 13. Ceza Dairesinin kapatılarak dosyalarının Yüksek 6. Ceza Dairesine devredilmesi nedeniyle kanun yararına bozmaya gelen kararı inceleme görevi 6. Ceza Dairesine ait olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yüksek 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.