YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11440
KARAR NO : 2006/2581
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.7.2003 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil, mümkün olmadığı takdirde tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabulü ile, taşınmaz üzerindeki binanın davacıya aidiyetinin tesbitine dair verilen 12.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ile bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 7.3.2006 günü için yapılan tebligat üzerine etemyiz eden bir kısım davalılar vekili Av. … ve karşı taraf davacı vekili Av. … geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 450 YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınıp hükmü temyiz eden davalılara, aynı miktar duruşma vekalet ücretinin hükmü temyiz eden davalılardan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 7.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.