YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5187
KARAR NO : 2022/8790
KARAR TARİHİ : 03.11.2022
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ayvalık 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen hükmün davalı … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararın kaldırılmasına ve dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 15.06.2022 tarihli ek kararıyla, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş ve iş bu ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, uygulama kadastrosuna itiraza ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı … vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, HMK’nın 353/(1)-a.6 bendi gereğince İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 15.06.2022 tarihli ek kararıyla, temyize konu kararın kesin olduğu, temyizi kabil kararlardan olmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği ve bu ek kararında yine davacı vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’ nın 353/(1)-a.6 maddesinde; Mahkemece, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması durumunda, bölge adliye mahkemesinin, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar vereceği ifade edilmiştir.
SONUÇ: Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına göre, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nin 353/(1)-a.6 maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesinin usul ve kanuna uygun olan 15.06.2022 tarihli ek kararının ONANMASINA, 80.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.