YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2112
KARAR NO : 2022/13180
KARAR TARİHİ : 13.12.2022

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a)Mahkûmiyet: İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi,
08/10/2020 – 2020/215 esas ve 2020/382 karar
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye
Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19/11/2020 tarih, 2020/3278 esas ve 2020/3045 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1-Suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği ikametgahın anahtarının sanığın üzerinde bulunduğu, ancak sanığın aşamalardaki savunmasında söz konusu anahtarı tanık …’dan aldığını belirtmesi karşısında; uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği ikametgahın suç tarihinde kime ait olduğu, Belediye, Vergi Dairesi Müdürlüğü, Tapu Sicil Müdürlüğü gibi resmi kurumlardan araştırma yapılıp mülk sahibinin tespit edilerek tanık olarak dinlenilmesi ve kim tarafından kullanıldığının sorulması, ayrıca kolluk marifetiyle komşularından araştırma yapılarak, gerektiğinde komşuların tanık olarak dinlenilmesi ve söz konusu ikameti kullanan şahsın tespiti gerekirken,
2-Sanığın sorgusaki savunmasında ”…. … uyuşturucu bağımlısıdır, babasıyla mahallede karşılaştık, bana “…’yi gördüğün yerde gerekirse bir iki tokat atıp tutar mısın” dedi. Ben de kendisine tamam dedim, gece saatlerinde dışarıda …’yi gördüm. Kendisi uyuşturucunun etkisindeydi, kendisine 1-2 tokat attım. Babasını arayacağımı söyledim. O sırada … amcayı aradım, ulaşamadım…”şeklindeki beyanı karşısında sanığın HTS kayıtları getirtilerek suç tarihinde …’ın babası … ile aralarında irtibat bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre tüm deliller tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken,
Eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi’ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 13/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.