YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14457
KARAR NO : 2022/20499
KARAR TARİHİ : 19.12.2022
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
…
…
…
1) Sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafiin temyizinin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğu ve bu hususta itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, dava dosyasının bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafiin temyizlerinin incelenmesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
3) Sanıklar … ve … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyizlerinin incelenmesinde;
Her ne kadar tebliğnamede sanıklardan …’e nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş gibi bu suçtan kurulan hükmün de incelenmeksizin iadesi yönünde görüş belirtilmiş ise de;
Sanık …’ün resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulandığı, bu karara vaki itirazı inceleyen merci Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçuyla birlikte nitelikli dolandırıcılık suçundan da kurulan mahkumiyet hükmü yönünden de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verilmiş gibi işlem yapılmış ise de mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu düşünceye iştirak edilmeksizin yapılan incelemede;
Sanıklardan …’un temsil ve ilzama yetkili bulunduğu …Gıda….Ltd Şirketi’ne ait 100.000 TL tutarlı yasal unsurları haiz 15.10.2013 keşide tarihli çeki şeker mamülü aldığı … Büsküvi Gıda…. Ltd Şirketi yetkilisi katılan …’na keşide ederek verdiği, katılanın suça konu çeki ciro ederek Garanti Bankası… Şubesi’ne tahsil amacıyla iki kez takas sistemine sunduğu, çeki keşide eden sanık …’un katılana çeki ödeyecek durumunun olmadığını, çekin karşılıksız yazılması durumunda ticari hayatının sıkıntıya gireceğini belirtmesi üzerine katılan tarafından çekteki cirosu iptal edilmeksizin sanıklardan …’a iade edildiği, suça konu çekin diğer sanık … tarafından 18.07.2014 tarihinde Konya 2. İcra Müdürlüğü’nün 2014/6185 esas sayılı takip dosyasından cebri icra yoluyla tahsile kalkışıldığı, katılanın çekteki cirosu iptal edilmediği için çekin keşide tarihi de değiştirilerek icra yoluyla takibe koymak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin sadece icra dairesini vasıta kılmak şeklinde işlendiği, icra takibine konulan kıymetli evrakın çek ya da bono veya adi senet olmasının önem arzetmediği, eylemin icra müdürlüğünü vasıta kılmak suretiyle TCK’nın 158/1-d maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen, suç vasfında yanılgıya düşülerek bankanın maddi varlığı olan çekin sanıklar tarafından muhatabına hileli yolla verilip menfaat temin edilmediği halde TCK’nın 158/1-f maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurularak sanıklara fazla ceza tayin edilmesi, ayrıca icra takibinde katılana ait gayrimenkullere haciz konularak satışa da çıkarıldığı, ancak sanıkların takip sebebiyle menfaat temin edip etmedikleri, dolayısıyla suçun tamamlanıp tamamlanmadığı ya da teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı hususunda takip dosyasının da incelenmeden eksik araştırmayla tamamlanmış suçtan ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
…