YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7526
KARAR NO : 2006/9356
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.4.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.03.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/53 Esas sayılı dosyası ile kendisine verilen yetkiye dayanarak toplam 6 adet tapu kaydında maliklerden… kızı 1940 doğumlu … yazılı adının … şeklinde düzeltilmesini istemiş, davalı idare, bu davayı ancak tapu maliki veya mirasçılarının açabileceğini, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu tapu kayıtlarınında 1/8 oranında hissedar bulunan …’ın kimliğinin … kızı 1940 doğumlu … olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hükmü davalı … Sicil Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre Tapu Sicil Müdürlüğünün sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkin olup yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve davacının bir talebi bulunmamasına rağmen malikin soyadının düzeltilmesine ve “1940” olan doğum tarihinin de tapu kütüğüne yazılmasına karar verilmiştir.
Öncelikle mahkeme, tarafların iddia ve savunmasıyla bağlı olup talepten fazlasına hükmedilemez. Bu nedenle talep bulunmadığı halde
malikin soyadının düzeltilmesi ve doğum tarihinin tapu kütüğüne yazılmasına karar verilmesi HUMK.nun 74. madde hükmüne aykırıdır.
Bunun yanısıra; “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata Tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kusurlar araştırılarak İdarece düzeltilmelidir. Böyle olunca, tapu kütüğüne malikin doğum tarihinin yazılmasına mahkemece karar verilmiş olması da doğru olmayıp hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklandığı üzere,
I.bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
II.bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.