YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1209
KARAR NO : 2006/2255
KARAR TARİHİ : 02.03.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.4.2002 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava konusu 411,425 ve 638 parsel numuralı taşınmazlara ait tapu kayıtlarının malik hanesinde “… Şahin” olarak yazılı bulunan murisinin isminin “… …” olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Taşınmazların kadastro tespiti yada tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soyisim, baba adına ilişkin kimlik bilgilerinin kayda eksik yada hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Dava konusu taşınmazlara ait 1992 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, davalı olduğundan mülkiyet hanesi açık bırakılmış, olup kadastro mahkemesinin 1990/67 E, 1990/172 E. ve 1990/183 E. sayılı dosyalarında yapılan yargılamalar sonucunda sicil oluşturulmuştur. Evrak arasına alınan ilgili dosyaların incelenmesinde; davacısı … oğlu … Şahin olup mahallinde yapılan 6.1.1983 tarihli keşifte de yer almış ve zaptı … Şahin ismi ile imzalamıştır. Eldeki dosyada yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi … Kaya’da davacının babası … …’ın “Şahin” soyadlı amca çocukları bulunduğunu belirtmiştir.
O halde mahkemece getirtilen kadastro mahkemesi dosyalarındaki bilgiler ve davacının babası …’nın anne-baba, amca ve amca çocuklarını gösterir nüfus aile kayıt tablosu merciinden getirtilerek tüm kanıtlar doğrultusunda oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken tüm bu hususlar gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.