YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8621
KARAR NO : 2022/17168
KARAR TARİHİ : 29.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra … Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 5237 sayılı TCK’nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanık hakkında benzer olaylarla karşılaştırıldığında hakça teşdit uygulanması gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde en üst hadden uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Suç tarihinde yürürlükte olan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinde suça konu eşyanın değerinin fahiş olmasına ilişkin düzenleme mevcut olduğu halde, değer fahişliği nedeniyle cezada artırım yapılırken uygulama maddesinin 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi ilk cümlesinin gösterilmesi gerektiği halde, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile eklenen 5607 sayılı Yasanın 3/22-son cümlesi gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında … pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasınnda … pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle soruşturma aşamasında … pişmanlıktan faydalanma imkanı olduğu bildirilmeyen sanığa ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması ve hakkında ödemediğinden bahisle … pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
4- CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 yıl 11 … hapis ve 3.000,00TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … İdaresi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.