YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4315
KARAR NO : 2006/5379
KARAR TARİHİ : 08.05.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 10.8.2005 gününde verilen dilekçe ile tapulu taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi istemiyle açılmıştır.
Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalılardan … temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Dava konusu bölüm 12.2.2005 tarihli krokide kırmızı ile boyanmış 69 m2 olarak ölçülmüştür. Aynı tarihli bilirkişi raporunda ise bu yerin 96 m2 olduğu yazılıdır. Mahkeme ise hüküm yerinde çekişmeli 1036 parselin A harfli bölümünün 90 m2 olduğunu belirterek bu yere vaki elatmanın önlenmesine karar vermiştir. Bu şekilde kroki, rapor ve hüküm fıkrasında dava konusu yerin yüzölçümü çelişkili olarak ifade edilmiş bulunmaktadır. Mevcut çelişki giderilmeksizin infazda tereddüt doğuracak şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 numaralı bent uyarınca hükmün davalı … yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 8.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.