YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14087
KARAR NO : 2022/20513
KARAR TARİHİ : 07.12.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 16.10.2019 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sanık tarafından temyiz edilen 07.04.2015 tarihli kararda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 165/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca hükmolunan 3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanun’un 142/1-a, 62. maddeleri gereğince hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, 3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infazı yerine, sanığın sonuç olarak 3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 62. maddeleri uyarınca sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmolunmasına, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkı gözetilerek, sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının, 3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekili ile sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın karar tarihinden sonra, 29.05.2022 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca bu durum araştırılarak ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.