YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2007/6933
KARAR NO : 2008/10660
KARAR TARİHİ : 06.10.2008

Mahkemesi :Asliye Ceza
Karar Tarihi :

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan cezaların süreleri ve türleri itibariyle koşulları oluşmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.’nin 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar …, …, … haklarında saldırgan sarhoşluk suçundan tayin olunan idari para cezası, niteliği itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29.maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelenmesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen cezadan 765 sayılı TCK.nun 523. madde ile indirim yapılırken yasa maddesinin
522 olarak yazılması ve sanık …’in tekerrüre esas sabıkasının Silivri Asliye Ceza Mahmesine ait olmasına rağmen kararda Tokat Asliye Ceza Mahkemesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1-Tüm sanıklar hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma, sanık … hakkında görevli memura etkin direnme ve sanıklar … hakkında hakaret suçlarına ilişkin olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçların işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve 765 sayılı TCK. ve 5237 sayılı TCK.’ ye göre hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra sanıkların lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması, bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklar… haklarında 765 sayılı TCK.’nin 516/3 ve 266/1 maddeleri uyarınca tayin edilecek temel adli para cezasının 343 YTL den fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini, kanuna aykırı,
3- Sanık … hakkında kurulan hükümler yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK.’nin 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.’nin 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 6.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.