YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2664
KARAR NO : 2006/3965
KARAR TARİHİ : 04.04.2006

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 4.7.2005 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava çaplı taşınmaza müdahalenin meni istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece tecavüzün varlığı tespit edilerek müdahalenin menine ve davacı tarafça yapılan masrafın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesine rağmen masrafın hesabında hataya düşülerek davalı tarafça 20.09.2005 tarih ve 32 sıra sayılı tahsilat makbuzu ile yatırılan 75YTL davacının yaptığı masrafa dahil edilmiştir.Ne var ki bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. Maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle hüküm fıkrasının 4. bendinin “Davacı tarafından yapılan 34,30 YTL ilk dava gideri ve 180,20 keşif gideri olmak üzere toplam 214,50 YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklinde değiştirilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 4.4.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.