YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2893
KARAR NO : 2022/9913
KARAR TARİHİ : 13.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR :Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜMLER :A)Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.09.2021 tarih ve2020/376 Esas, 2021/348 Karar sayılı kararı ile;
1)Sanık … hakkında;
a)Maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan; CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
b)Katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
2)Sanık … hakkında;
a)Maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan; TCK’nin 81/1, 29, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b)Katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükümlerin sanıklar … ve … müdafii, katılanlar …, …, …, …, …, … ile … vekilleri tarafından istinafı üzerine duruşmasız inceleme neticesinde;
B)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.11.2021 tarih ve 2021/1618 Esas, 2021/1583 Karar sayılı kararı ile;
1)Sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat, sanık … hakkında katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, sanık … hakkında katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden ”istinaf başvurularının esastan reddine”,
2)Sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden, istinaf başvurularının kabulü ile sanığın 2. kez mükerrir olması nedeniyle TCK’nin 58/6 ve CGTİHK’nin 108/3. maddeleri gereğince cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin cümle eklenerek ”düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.11.2021 tarih ve 2021/1618 Esas, 2021/1583 Karar sayılı kararının sanıklar … ve … müdafii, katılanlar …, …, …, …, … ve … vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanlar vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1)Sanık … hakkında katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve Kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık …’nin, maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat, sanık … hakkında katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık …’ın üzerine atılı TCK’nin 81/1, 53. maddelerinde düzenlenen kasten öldürme suçu için Kanunda öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince, sanık … hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık … hakkında katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm açısından; sanık hakkında TCK’nin 81/1, 35/2, 29. maddeleri gereği verilen 7 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirilmesi neticesinde, ”6 yıl 3 ay” yerine, hesap hatası yapılarak ”5 yıl 15 ay” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.11.2021 tarih ve 2021/1618 Esas, 2021/1583 Karar sayılı kararında eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık … müdafiinin; meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümleri çerçevesinde sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin; mevcut delil durumu itibarıyla sanık …’ın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3)Sanık …’nin, maktul …’ı kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.11.2021 tarih ve 2021/1618 Esas, 2021/1583 Karar sayılı kararında düzeltilen husus dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafiinin; meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümleri çerçevesinde sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, katılanlar vekillerinin; eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulama yerinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık … hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin ilk derece mahkemesinin uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmamasına karşın, Bölge Adliye Mahkemesince sanıkla ilgisi bulunmayan, Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/312 Esas, 2013/249 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık … müdafii ve katılanlar vekillerinin yerinde görülen temyiz taleplerinin kabulü ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.11.2021 tarih ve 2021/1618 Esas, 2021/1583 Karar sayılı hükmünün, CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK’nin 303/1. maddesi gereğince, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin ilk derece mahkemesinin kararında yapılan düzeltmenin hüküm metninden çıkartılması suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.