YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9915
KARAR NO : 2022/9967
KARAR TARİHİ : 13.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :A) … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2019tarih, 2018/518 (E) – 2019/536 (K) sayılı kararı ile; Sanık … hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan TCK’nin 81, 39/2-c maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
B) … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/02/2021 tarih, 2020/2114 (E) – 2021/286 (K) sayılı kararı ile ilk derecehükümlerinin CMK’nin 280/2. maddesi uyarıncakaldırılarak; Sanık …’ın …’nünöldürülmesine yardım etmekten TCK’nin 81/1, 39/1,29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 6yıl 3 ay hapis cezası,
C) Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04/04/2022 tarih, 2021/8867 (E) – 2022/2555 (K) sayılı bozma ilamı,
D) … Bölge Adliye Mahkemesi 4. CezaDairesinin 29/06/2022 tarih, 2022/1505 (E) -2022/1564 (K) sayılı kararı ile sanık hakkında TCK’nin 37/1, 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1.maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılamada, … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29/06/2022 tarih, 2022/1505 (E) – 2022/1564 (K) sayılı hükmünün sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında Yargıtay bozmasından sonra verilen kararın 5271 sayılı CMK’nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafinin hükmü yasal süre içinde temyiz ettiği, sanık müdafiinin hükümden sonra verdiği 04/07/2022 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden vazgeçtiği, müdafinin vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmakla, CMK 298/1 maddesi gereğince REDDİNE,
… 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2019 tarih, 2018/518 (E) – 2019/536 (K) sayılı hükmünün istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/02/2021 tarih, 2020/2114 (E) – 2021/286 (K) sayılı hükmü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak kurulan yeni hükmün temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04/04/2022 tarih, 2021/8867 (E) – 2022/2555 (K) sayılı ilamı ile istinaf mahkemesinin kararının bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin bozmaya uyarak yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda sanık … hakkında kurulan hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanmamasına dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık … müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/4. maddesi gereğince “… 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.