YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/43617
KARAR NO : 2022/19467
KARAR TARİHİ : 22.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
…
…
…

A) Sanık … hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar … ve … hakkında “2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kurulan beraat hükümlerine ve sanıklar … ve … hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin; sanık … hakkında “2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
1- Başkent Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 29.06.2010 tarihli yazı ve eklerinde sanık … yönünden 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi gereğince mütalaa verilmeyeceğinin bildirilmesi karşısında, sanık hakkındaki kamu davasının dava şartı yokluğundan düşmesine karar verilmesi gerekirken beraatine hükmedilmesi,
2- Sanıklar … ve … hakkında 2008, 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasında; uyulmasına karar verilen bozma ilamında, suçlara konu fatura asılları üzerinde yazı ve imza incelemesi yapılması, suça konu faturaları kullanan mükelleflerin tanık olarak dinlenmesi gerektiği belirtilmesine ve Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine karşın, faturaları kullanan mükellefler dinlenmeden ve fatura asılları üzerinde inceleme yaptırılmayıp bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
3- Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıklar … ve …’ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.