YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13057
KARAR NO : 2009/761
KARAR TARİHİ : 27.01.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 19.9.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 11.4.2008 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, tayin olunan 27.1.2009 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı … geldi. Karşı taraftan gelen olmadı Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. … karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Dava açılırken davacıdan peşin harç maktu olarak alınmış, yargılama sırasında belirlenen dava değeri üzerinden de eksik harç tamamlanmamıştır. Buna rağmen davanın reddine dair hüküm kurulurken davalı vekili yararına nispi vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiş ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bent uyarınca hüküm
fıkrasının dördüncü bendinin ikinci satırından “6.700,00 YTL” rakamları çıkarılarak yerine “500 YTL” rakamlarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 27.1.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.