YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7569
KARAR NO : 2022/19803
KARAR TARİHİ : 29.11.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : …,…
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık … müdafii
2012 ve 2013 takvim yıllarında sanık … hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekili ile sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
1) Sanık … hakkında; sanığın savunmasında: diğer sanık ile birlikte … Tem…. Ltd. Şti.ni çalıştırdıklarını, şirketin işlerini sanık …’nın yaptığını, satmış oldukları malların faturasını da kestiklerini beyan etmesi, İzmir Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı tarafından gönderilen suça konu fatura asılları sanığa gösterildiğinde; faturalardan 04.04.2013 tarih ve … sıra nolu faturanın üzerindeki yazı ve imzaların kendisine ait olduğunu, bu faturayı kendisinin düzenlediğini, diğer faturaları kendisinin düzenlemediğini, hakkında karşıt inceleme yapılan … Elektrik isimli şirketi tanıdığını, bu şirket ile mal alım satımı yaptıklarını, bu şirkete fatura da kestiklerini beyan etmesi, sanık …’nın savunmasında; söz konusu şirketin resmiyette temsilcisi ve ortağı gözükmesine rağmen fiiliyatta kendisinin ne şirketle ne de yapılan işlemlerle bir ilgisinin olmadığını, sanık …’in şirketi kurma konusunda kendisini yönlendirdiğini, şirketi kurduktan sonra da kendi izni ve rızası dışında imza taklidi ile sahtecilikler yaptığını öğrendiğini, bu nedenle şirketi devretmek istediğini ancak kendisine ulaşamadığını, ayrıca sanık …’ın kendi bilgisi dışında 4 adet faturayı çalarak kullandığını beyan etmesi, Çakabey Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefi olan … Elektrik… Ltd. Şti. nezdinde yapılan karşıt incelemede, şirket yetkilisinin vergi denetmenine verdiği beyanda; … Temizlik isimli şirketten …’in kendileriyle irtibata geçtiğini beyan etmesi karşısında, sahte fatura düzenleme suçunun sübut bulduğu, atılı suçtan sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmolunması yasaya aykırı,
2) Her iki sanık hakkında; hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yz.İşl.Md. Y.
…