YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2125
KARAR NO : 2006/3152
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 8.7.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda baba adı, isim ve doğum tarihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar tarafından 156 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı “1324 doğum tarihli …” in “1902 doğum tarihli … kızı …” , “ 1939 doğumlu … kızı…n “1936 doğumlu…” , “… kızı Namize Deniz” in “1940 doğumlu … 1946 doğumlu ….in “Muhittin kızı 1961 doğumlu …. olarak düzeltilmesi talep edilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı … sicil müdürlüğü temyize getirmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davalı vekilinin aşağıda açıklanan neden dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir
2-“Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir.
Bu duruma göre, doğum tarihinin düzeltilmesi ve ilavesi ile ilgili istek bölümünün reddi gerekirken kabulü doğru değil ve kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de düşülen yanlışığın giderilmesi yeniden yargılamayı
gerektirmediğinden; hükmün HUMK.nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte yazılı nedenlerle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yazılı “ ve doğum tarihinin 1902 olarak” cümlesinin hükümden çıkarılarak hükmün düzeltilmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİYLE ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 20.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.