YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2032
KARAR NO : 2006/3037
KARAR TARİHİ : 16.03.2006

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … (.) tarafından, davalı … Sicil Müdürlüğü aleyhine 16.6.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, tapu kaydında soyadı ve doğum tarihi düzeltilmesi isteminde bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davacının soyadının düzeltilmesi isteminin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.Ancak;“Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin tapu kaydına ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet kadastro tespiti sırasında yapılan yanlışlığın düzeltilmesi gerekiyor ise, bu talebi karşılayacak yer mahkeme değil Tüzüğün 87. maddesinde vurgulandığı üzere ilgili Tapu Sicil Müdürlüğüdür.
Mevzuatın idari mercileri görevli kıldığı bir konuda mahkemece tespit hükmü de kurulamayacağından tapu kütüğüne doğum tarihinin ilavesi talebiyle açılan davanın reddi yerine tespit kararı verilmesi doğru değildir. Davalının bu husustaki temyiz itirazı yerinde ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/8. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi ile, yerel mahkeme kararının 1. bendinin hükümden çıkartılarak yerine “Davanın kabulü ile, … ilçesi, . Köyü . mevkiinde bulunan 601 parselde 1/2 pay sahibi … Gezer’in Gezer olan soyadının KEZER olarak düzeltilmesine” cümlesinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA 16.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.