YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12992
KARAR NO : 2022/26097
KARAR TARİHİ : 27.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulan örgüte üye olma, örgüte yardım etme, 5015 sayılı Kanun’a muhalefet, görevi kötüye kullanma, soruşturmanın gizliliğini ihlal etme, mühür bozma

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre; sanık …’nun yokluğunda verilen gerekçeli karar tebliğinin nüfus aile kayıt tablosuna göre reşit olmayan kızına yapılması sebebiyle usulsuz olduğu bu sebeple öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu belirlenerek, katılan … vekilinin sanıklar … ve … hakkında 5015 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından verilen beraat kararlarını, o yer Cumhuriyet savcısının sanıklar …, …, …, …, …, … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen beraat kararlarını, sanıklar …, …, …, …, …, …, … hakkında kurulan örgüte üye olma ve örgüte yardım etme suçlarından verilen beraat kararlarını, sanık … hakkında görevi kötüye kullanma ve soruşturmanın gizliliğini ihlal etme suçlarından verilen beraat kararlarını, sanıklar … ve … hakkında 5015 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından verilen beraat kararlarını, sanık … hakkında mühür bozma ve 5015 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını, sanıklar … ve …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakkında 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A-Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen beraat kararları bakımından;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanıklar …, …, …, …, …, … ve … hakkında kurulan örgüte üye olma ve örgüte yardım etme suçlarından verilen beraat kararları, sanık … hakkında görevi kötüye kullanma ve soruşturmanın gizliliğini ihlal etme suçlarından verilen beraat kararları, sanıklar … ve … hakkında 5015 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından verilen beraat kararları bakımından ve sanık … hakkında mühür bozma ve 5015 sayılı suçundan verilen mahkumiyet kararları, sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakkında 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet kararları bakımından yapılan incelemede;
Sanıklar …, …, …, …, …, …’a yükletilen kurulan örgüte üye olma ve örgüte yardım etme suçu, sanık …’ a yükletilen görevi kötüye kullanma ve soruşturmanın gizliliğini ihlal etme suçu, sanıklar … ve …’e yükletilen 5015 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarına ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca sorgu tarihlerinden itibaren, sanık …’a yükletilen mühür bozma ve 5015 sayılı Kanun’a muhalafet suçları, sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …’a yükletilen 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçlarına ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca karar tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının, katılan … vekilinin, sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … müdafileri, sanıklar …, … ve …’ın temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
C- Sanık … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen beraat hükmünün temyizine gelince;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 28/06/2021 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.