YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7811
KARAR NO : 2006/8929
KARAR TARİHİ : 19.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 9.4.2002 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men’i kal ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 28.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme hükmü davalı vekiline tebliğe gönderilmiş ve davalı vekili Avukat …müvekkili şirket vekilliğine ayrılmış olduğunu belirtmek suretiyle kararı tebliğ etmemiş, tebligatın şirketin kendisine yapılmasını mazbata arkasına şerhen bildirmiştir. Bu şerh tarihi 21.9.2005 gününü taşımaktadır. Bu tarihe göre hükmü temyiz etme süresi 06.10.2005 günü sona ermektedir. Davalı vekilinin Avukatlık Kanunu 41.maddesi gereğince çekilme iradesini asile tebliğ tarihinden sonra 15 gün sonrasına kadar görevi devam ettiğine göre temyizin süresinde yapıldığını söyleyebilmek için 06.10.2005 gününe kadar temyiz iradesinin mahkemeye ulaştırılması gerekir. Somut olayda ise bundan da öte hükmün asile tebliği tarihi 02.12.2005 tarihi olup bu tarih itibariyle vekil nefsini vekaleten azletmiş olup Avukatlık yasası 41.maddesi gereğince öngörülen ek vekillik görevi de dolduktan sonra vekillik görevi taşımadığı bir dönemde yaptığı temyiz başvurusu da hukuken geçerli sayılmaz.
Açıklanan nedenlerle davalıca hüküm süresin de temyiz edilmediğinden temyiz dilekçesinin REDDİNE, 19.7.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.