YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11858
KARAR NO : 2006/2463
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 6.6.2005 gününde verilen dilekçe ile 2003/1033 esas, 2004/413 karar sayılı 30.3.2004 tarihli temyiz edilmeden kesinleşen mahkeme hükmünün tavzihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tavzih talebinin reddine dair verilen 6.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne dava değeri itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz, tavzih talebinin reddine ilişkin 6.7.2005 tarihli Mahkeme kararı ile ilgilidir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 455 ve devamı maddeleri gereğince tavzih yoluna, hükmün müphem ve gayrıvazıh olması ya da birbirine zıt fıkralar taşıması halinde başvurulabilir.
Davada, 25.3.2002 tarihli satış vaadi sözleşmesine dayanılarak … … Mahallesi … yeri mevkiindeki 115 ada 16 parseldeki davacı payının tescili istenmiştir. Kurulan hüküm, taraf vekillerinin 30.3.2004 tarihli celsedeki imzalarıyla onadıkları beyanlarına uygundur. Ne var ki, tavzih dilekçesine eklenen tapu kayıtlarından 115 ada 16 parselin imar uygulaması sonucu 1577 ada 1,2,3,4,5,6, ve 7 parsellere gittiği, bunlardan 4 parselin 8 ve 9 parsellere gitti kaydıyla işaretlendiği görülmektedir. 115 ada 16 parseldeki davalıya ait kayıtlar imar uygulaması sonucu kapatıldığından bu haliyle kurulan hükmün infaz olanağı yoktur. Mahkemenin infaza elverişsiz hüküm kurmuş olması da ancak temyiz nedeni yapılması halinde incelenebilecek bir konudur. Davacının tavzih istemi ise yeni bir hüküm kurulması ile karşılanabileceğinden ancak tavzih yoluyla yeni bir hükmün tesis olanağı bulunmadığından ortaya çıkan çelişkinin giderilmesi açılacak yeni bir davada istenebilir. Tavzih isteminin reddinde usul ve yasaya aykırı bir yön görülmediğinden mahkemenin 6.7.2005 tarihli usul ve yasaya uygun hükmünün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 6.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.